辺見庸 研究 ~内宇宙への旅~

辺見庸の発言は、ときに「荒れ球」や「魔球」もあるが、「剛速球」が身上である。その根源にある思考とは何か。

B-12 大転換

 f:id:eger:20170927132052j:plain 政治状況がキナ臭くなっている。日本会議メンバーの小池や中山某夫妻、石破。民進の前原や抜けがけ集団、自民の残党。これらネオ・ファシズム連中が喧しい安物の「翼賛会」劇を見せられて反吐が出る。アベ失脚後の落穂ひろいでもする気か?

                                                                                   

 

 整然とした街は「平和な」暮らしがあるように見える。だが人は傷つけあい差別しながら安寧を装っている。一皮むけば「血のしたたる地獄」が露わになる。そんな街が世界中にある。見えない敵を暴くためには「厚化粧」を無理やりにでも落とすしかない。背信者の本性は徹底的に暴く。知らんふりしている狡猾な者へは「自分自身の醜さと罪を知れ」と言い放つのだ。

 

 ところで、辺見庸は「人間という完成度の低いいびつな生物」であることを認めつつ、「個」の内宇宙の自由を守るために、冷徹な決断をし行動してきた。そしてギリギリのところで人間と社会の可変性に賭ける。

 辺見庸の個人的な自省、吐露、そしてもちろん批判もリリシズムとは程遠いものである。それは大病(2004年に脳出血を患う)のあとも変わっていない。

  

 1938年より不自由で、惨めで、不幸な時代がいまなのだ。(中略)いったい何が見える?何が聞こえる?私には何も見えず、何も聞こえはしない。闇と光と影の区別さえつかないならば“いっそ「暴動」は起きたほうがいい”。見わたすかぎり眩く明るい闇を破り、本来の漆黒の闇たらしめるために、試みにいっちよう大暴れしたほうがいい。顔を醜く歪め、声を思いっきり荒げて、これ以上ないほど整然とした街を暴れ回ったほうがいい。

 そうしたら、敵が誰か、仲間は誰か、背信者は誰か、真正の闇がどこに埋まっているか、そこを照らす光は本物かひょっとしたらやっとのことで眼に見えてくるかもしれない。私はこの点滴の管も、すべての延命のチューブもブチリブチリと断ち切って、縞のパジャマのまま裸足で病院を抜けだし、間ちがいなく惨憺たる敗北に終わるであろう一過性の痙攣のような暴動に、冷たい街路をずるずる這いずってでも加わるだろう。

(『自分自身への審問』、184-185ページ)

 

 

B-11 内宇宙の時空間

 辺見庸が、精神世界を深遠かつ広大な宇宙に類比するのは、消費資本f:id:eger:20170924090654j:plain主義のもと、マスメディアなどによって人びとの意識の価値が知らずしらずのうちに奪われていることへの「反逆」のあらわれであると思われる。

 宇宙(外宇宙)の深遠かつ広大さを思うとき、彼の思念の赴くところは「一念三千世界」であると言ってもよい。本来、内宇宙は外宇宙と同じく無限に近い自由な想念の世界である。現実によって生起する意識世界も内宇宙には違いないが、それは内宇宙の一部でしかなく多くの制約のある不自由なものである。  

 宇宙にとっての一瞬が、われわれにとってはたとえば何億年だったりする。宇宙の光にとっては、たかだか一秒間がわれわれにとっては何億年もの光であったりする。われわれはそれを天体望遠鏡を見たり、詩を読んだりしながら感じることはあっても、生身の身体に、宇宙的な時間と宇宙的な現象が、直接に接触したり、交差したりするということは想定しなかった。でも今回、わたしはそれはありうるのだと思ったわけです。わたしは宇宙の時空間のなかにあり、わたしの心身の内部にも宇宙の広がりがあると。

(『瓦礫の中から言葉を わたしの〈死者〉へ』2012年、37ページ)

 

 良寛の次の歌を目にしたとき、辺見庸は自己の内宇宙での観想を思い浮かべたのではないか。私はふとそんなことを想像した。

   淡雪の中にたちたる三千大千世界 またその中にあわ雪ぞ降る(良寛

 

 

 

 

 

 

B-10 過去は完了したか?  

 今さらながら日本による1910年から1945年までの朝鮮半島統治(植民地化)のことを思う。政治・経済・文化のすべての面での統治は、統治される側からすれば多少近代化の恩恵があったとしても、誇り高き朝鮮民族にとっては屈辱であった。

 朝鮮戦争によって分断された国家になったあとも「過去」は完了せず、二つの国は休戦中のまま米国主導の軍事・経済の世界戦略に翻弄されている。日本政府はそのはざまで狡猾にも政権保持と軍拡に走っている。

 

f:id:eger:20170907211112j:plain

 辺見庸は「北朝鮮を日本人が嫌うのは『自分の国の過去の貌を見るような、歴史心理学で言えば複雑な心性があるからではないか』」と言うが、そのような心性をもっている人の割合は(とりわけ三十代までの人に)わずかではないか。不十分な歴史教育と、意識産業としてのマスメディアが「記憶殺し」を行い、そのような世代を作ったのである。

  歴史に〈もしも〉と言うのはあり得ないが、「もしも日本による植民地支配がなかったら?」「もしも不幸な過去の歴史をもっと早く清算していたら?」拉致問題は起こりえただろうか。(辺見庸)。

 さら言えば日本が過去の歴史をもっと早く適切に解決していたら、北朝鮮のミサイル発射や水爆実験を連続して行っただろうか?圧力をかけ続け、もしくは何らの理由から現政権が交代したとして、それで朝鮮半島に平和が訪れるのか。

  世界の核兵器保有国による「安定」保持体制のなか、北朝鮮は自国の存続を核兵器保有によってのみ主張せざるを得ないところまで追い込まれている。北朝鮮の現政権の崩壊があったとしてもその後についてのグランドデザインが描けていない。中国やロシアと米日がそれをめぐる主導権獲得に躍起である。その意味でもそれらに国にとっては、北朝鮮の現政権の「暴発行動」は起きてはならないことなのだ。

 日米の醜悪な政権が一体となって「北朝鮮情勢」の「危機」を歓迎し捏造し利用していることは明らかである。日米は国内の政治・経済・社会状況の不安定を糊塗する手段にしているのである。その先には対中国との交渉力強化と封じ込めがある。

 マスメディアとその裏にある権力に翻弄されることなく、ニッポン人はニーチェのいう「末人」であることから脱しなければならない。

B-9 「個」の溶解

辺見庸は「個人という言葉が日本では1884(明治17)年までなかった」との阿部謹也(西洋社会史の研究家)の言葉を紹介している。

    日本には世間はあっても社会がない。「世間」は、人がつねに集団の価値観や意見を優先する。 何よりも個として生きてこそ生きるということなのに、自分で考えることをせずに、自身で「変だな」と思っても異を唱えない。いちいち異説を持ち出して周囲と衝突していては神経が疲れる。周囲との関係を重視し自分の意見を封じ、流されるままに生きている方が楽だとつい思ってしまうのだろう。

 そこにつけ込むのが権力である。物質が液体にとけ込んで均一な液体となる現象を溶解というが、権力にとって私たちは「溶解」の対象でしかないのだ。

 

f:id:eger:20170827161941j:plain 「個」にこだわる。辺見庸の著作のなかで「個」ないし「個人」という語は「死」と同じくかなり高い頻度で出てくる。彼は組織原理に反発し、生産現場の労働者階級の問題のみならず消費資本主義の問題や在日朝鮮人問題、障がい者問題、その他社会的弱者問題を含めて厳しく言及している(階級関係には「言語もかかわっている」との認識も示している)。これらのことから浅薄な「辺見庸=早稲田隠れR派」説を結果的に吹き飛ばすことにもなるのだが、彼の個へのこだわりは、そのような次元にとどまるものではない。

 

  ファシズムまたは独裁、これらも「均一化」「他律性」という点で世間と同じである。ただしこれらは、当初、または表向きの「題目」と、その後の「実体」とは似て非なるものである。

 自分が立っている場所は、他の誰とも共にすることはできないという、ひとりひとりがまったくの独自性というものをもっている。これはひとりひとりの「自由」と言ってもいいと思うんです。

辺見庸『いま語りえぬことのために―死刑と新しいファシズム』2013年、60ページ)。

 消費資本主義社会やマスメディアも例外ではない。これらも「均一化」「他律性」に貫かれており、ファシズムに資するをもっている。

  小山俊一は言う。

 「個とはひとりひとりの人間のことだ。いうまでもなくこの地上にあるものはすべて個としてある。山も海も木も鳥けものも夕焼けも風も波の音もすべて自然は個なるものとしてある。すべて個なるものはくみつくしがたい。しかし私たちにとってもっともくみつくしがたいものはついに人間という個だ。すなわち人間ひとりひとりは個のなかの個、くみつくせぬもののなかのくみつくせぬものだ。

(小山俊一「オシャカ通信」No.2『EX-POST通信』1974年、253ページ)

 個は存続を第一義にしない。目的は、「唯一無二」を実現することにある。後天的に獲得したものを基調とするが、自業・他業が編み合わされ形成され、明確に固有・独自なのは通常はごくわずかしかないものの、わずかでもそれがあれば「個」としてとても貴重なことである。

 一方、利己とは利己的に生きること、その第一義的な目的は「存続」にある。そして結果的に種をのこすことのために行動することである。  

 辺見庸の「個」についての突っ込んだ見解をここで記しておきたい。

 私の個人的テーマでもあるのですけれども、社会が悪くなるというのは必ずしも悪意の人間たちがたくさん増えていることを意味しないと思うのです。私は、いまの社会というのはなんていうのでしょう、たとえば集合的な無意識っていうのでしょうか、あるいは集団的な無意識―ちょっとユングの言葉のようですけれども―に左右されつつあるような気がするのですね。

辺見庸『不安の世紀から』1997年、89ページ)

  

 この国の精神の土壌はいまもって、意志的決定よりは、暖昧模糊とした生成、醸成に向いているようだ。政治、経済の帰趨でも、議論を積み重ねた意志的、計画的な組み立て作業の結果というよりは、ときどきの「空気」によりなんとなくそうなってしまったという、長い生成の結末であることもしばしばである

 無意識の生成のプロセスや、その場の「空気」が、往々、個々人の意志的決定を溶解してしまう。あるいは徐々に呑みこんでしまう。そこに、「私」がいないということはないのだ。「私」はいながらにして溶解してしまうのである。

辺見庸『同上書』279ページ)

 

B‐8 新刊『沖縄と国家』について  

 

  辺見庸目取真俊の両氏の対談、印象深かったのは目取真氏の次の発言である。

 実際に毎日300人以上の人がゲート前に座り込めば、機動隊も簡単に強制排除できないし、資材搬入ができなくて工事は止まるわけです。本気でやるということは、効果を出すということですよ。ヤマトゥの偉い知識人としてではなく、一市民として体を張って座り込んで、機動隊に殴られて痛い目にあえば、観念論も吹っ飛びますよ。(目取真:66ページ)。

  目取真氏は沖縄で20年以上闘い続けている。かつて横須賀闘争で機動隊にボコボコにされた経験を語る辺見庸も圧倒され言葉を失うほどである。

 目取真氏の闘争を戦略なき戦術と難じることは容易である。また、組織的に大衆の支持を得ながら政治を動かしてこそ基地問題の打開の道が拓けるといえないこともない。だが、そのようにやってきて現に打開し得たのか。安保を心の底で容認したまま、在日米軍基地反対、憲法(9条)護持を訴えていてよいのか。

                                                                

f:id:eger:20170814205143j:plain

 米国の世界軍事戦略の中で「捨石」的な位置づけの沖縄。日々上空に戦闘機が轟音を立てて飛び交い、自然環境を破壊する米軍。人道に悖る非道な犯罪を繰り返す兵士。イラクアフガニスタンの戦場に比べて「リゾート」のような沖縄で米軍兵士は沖縄県民を見下している。日本の政府はそれを支えている。

 このような情況を目取真氏は座視できないのである。身体が自然に辺野古に行く。それが彼にとってやむにやまれぬ「義」(内的必然性)である。笑ってなどいられない、冗談など言えない、おべんちゃらなどもっての外。それを偏狭となじるならなじれ。食や性、そして死。そして創の具象化(作品)による「拓」への欲求。これらを目取真氏は自ら押し込んで「義」に賭けている。そのように生きるのだとの強い信念がある。

「目取真さんはそこで根本的に、いかなる論者とも立場を異にしている。行動様式であり、行動様式の中に<身体>が入っている。むきだされた生身がある」。(辺見:44ページ)

 

「巨大な弾圧体制を政府が敷いて、無関心な日本人の大多数がその弾圧体制を支えている」という牢固なまでの現実があるなか、時にはテロリズムも排除しないとの思いも、目取真氏の掌編小説・小説では語られる。

 個として、単独者としての「義」を「社会化」する道は考えるべき重要な課題であるが、だからといって「社会化」の過程での欺瞞の陥穽に陥っては元も子もないのである。(このことへの議論が大いにあってしかるべきだ)。

 目取真氏はブログで、彼の日常での闘いを報告している。

「海鳴りの島から」目取真俊:ブログ)

 

 

B-7 社会的義(正義・大義)の危さ

  

 明治維新では「義人」と呼ぶにふさわしい人物が世に多く出た。司馬遼太郎坂本龍馬以外にも、たとえば維新に反対の立場で生きた、日本の典型的・代表的な「義人」として河井継乃助をモデルにして『峠』を書き、人気を博した。

 目を世界に転じてみると、数えきれないほどの英雄物語f:id:eger:20170801165630j:plainや義人伝がある。歴史上の最大のベストセラーである『新訳聖書』は、イエスという「義人」が語ったとされる言葉を書き綴った「フィクション」である。

   人びとは正義とか大義とかに本能的に好感を抱く。ましてや抑圧されそれに反発する「義人」にかぎりなくシンパシーを感じる。それは後天的に得た感性というよりは、意識のもっと深いところで感応しているように見える。

   だが、社会的義ほど危ういものはない。小山俊一はそのことを見抜いていた。

 義(「のっぴきならぬNot<必然性>」)の本質は「反・等価」であるが、それが社会的義(正義・大義)として、イデ一(観念)で語られると観念化による欠缺が浮かびあがってくる。

 「Notとしての義」はそのものとしては実現困難だ。しかも「社会的な義」(正義・大義)はその源泉である「Notとしての義」(反・等価の原理)を見失ってしまえば底なしにダラクし形骸化する。一切がカネ(あらゆる等価物の等価物)に換算されて償却され、奪われたものも名誉ぐらいならたやすく「回復」されるのを見ればよい。

  

    辺見庸はそのことを想到していた。それは次の文に顕れている。

 僕は昔から破壊衝動なり暴力衝動があったわけですけれども、それはほぼ他者に向けていましたね。ただ、ここまで時代、社会が閉塞してきますと、ターゲットが絞りにくいわけですよ。

 マクロ的にはターゲットはたくさんある。ありすぎて困るほどです。おびただしい数の敵が世の中には充ち満ちている。その敵集団というか、全社会的な八百長、あるいは全社会的な与党化の中に、私もいるわけですね。そうすると、さしあたり僕自身も破壊し尽くすというか、壊し尽くすという衝動もある。(中略)で

 つまり、破壊衝動といっても、システムや他者をやっつけたくてもですね、最終的には自分を撃たざるを得ないということですね。

(対談集『屈せざる者たち』辺見庸、1996年、267ページ)

 

B-6 消費資本主義時代をいかに生きるか

 

 この世界では資本という「虚」が、道義や公正、誠実といった「実」の価値をせせら笑い、泥足で踏みにじっている。そのような倒錯的世界にまっとうな情理などそだつわけがないだろう。なかんずく、実需がないのにただ金もうけのためにのみ各国の実体経済を食いあらし、結果、億万の貧者と破産者を生んでいる投機ファンドの暴力。それこそが世界規模の通り魔ではないのか」。

辺見庸『水の透視画法』2013年、49ページ)

 

f:id:eger:20170725081047j:plain

 蜘蛛の巣のように巧妙に仕組まれ張り巡らされた商品経済体系という資本主義の装置。いまや商品は生きていく上で必要だが、それに呪縛されフェティシズムに陥っては個体が空しくなるばかりだ。資本、金銭、商品に対して「巣を自由に歩く蜘蛛」のように対処する。

 ミニマリズムエシカル消費LOHAS志向、エコ消費、ダウンシフト消費、その手立ては少なくない。

 それらと連携した「生産・流通」を実現する。そして徹底した「情報の開示と利活用」「経済」「政治」の三つを民主主義(三民主義)の課題と位置づけ、消費者の購買・消費活動の変革を図るとともに、公正で豊かな消費経済を実現するのである。

 「超」階級層であるとされてきた消費者に、生活者、生体としての面からの変革が求められている。

 

B-5 もの食う人びと

                       f:id:eger:20170721173158j:plain

 

     子どもたちが 戦争や失政に巻き込まれ飢餓に陥り、やがて飢え死にする。当該国家の犯罪(クライム)であることは明らかである。

    それが最も弱い「環」、なんら罪も責任もない子どもたちを襲う。 

 米国のイラクに対する経済制裁の影響で、イラクの子どもたちはこれまでに何人死亡したであろうか。はっきりした数はわからない。私が知っているのは、1996年当時までの数字であり、それは、栄養失調などで約50万人をいうものだ。いうまでもなく、現在、死亡者はさらに増えつづけている。

 これに加え、湾岸戦争で米英両軍がイラクに対しはじめて使用した劣化ウラン弾の被曝により、多くの子どもが死んでおり、白血病、ガン、奇形などに苦しむ児童はいまも数知れない。

 しかし、これらにかんする報道の量は、9・11テロに比べたら、数万分の一、すなわち、皆無に等しいかもしれない。

(『単独発言 99年の反動からアフガン報復戦争まで』角川書店、2001年。のち『単独発言 私はブッシュの敵である』と改題、角川文庫、2003年、13ページ)。

  だが辺見庸は、原因は戦争等の当該国のクライム(罪)のみならず、それらに直接・間接にかかわる国家のクライム、さらには国家そのもののスィン(罪業:ざいごう)にあるという。しかもそれを支えているのは普通にものを食い、または飽食している私たちなのだと。

 形而下の『もの食う人びと』について書くと言いながらも、やはり辺見庸は形而上的に「子どもたちの飢餓と餓死」を考えている。

     飢えて食を求めて彷徨う子どもたちの群はまるで影絵の行進のようであった。横たわって小便を垂れ流し、ただ死を待つ彼ら彼女らは、あたかも何百年も前からの入定ミイラのようでもある。修羅と聖なるもの。この相反する二つの意味を、老人とも仏像ともまがう面差しになった五歳児や六歳児が、無声のつぶやきとして語るのである。

    聖なるものは死にゆく子ら。子らを飢え死にさせる修羅も餓鬼道も、大人の側にある。すなわち、子どもたちを餓死させる責任は国家と政治にあり、同時に国家と政治を超え、私たちにある。

(『いま、抗暴のときに』2003年、164-165ページ)

 

 

 

 

B- 4   米日の「思惑」

                                                 f:id:eger:20170709084518j:plain

     スケジュールに沿って北朝鮮はミサイルを撃つ。官房長官がショックドクトリンよろしくそれを発表する。内心、ほくそ笑んでいるかのように。「脅威」の効果を最大限利用しようという下心。「オオカミおじさん」は見抜かれてしまっている。ミサイルを撃たせないようにするのが政府の責務ではないのか?

 

  辺見庸は述べる。

  私は本質的には北朝鮮を「脅威」と考えていませんが、米国にしてみればイラクより北朝鮮の方が軍事的脅威でしょう。だったらなんで北朝鮮をやらないのか。それは北朝鮮が手ごわいからです。

 北朝鮮に対しては94年に一度戦争を構えたことがあります。寧辺(ヨンビョン)の核施設をめぐって米朝関係が緊張したときです。米軍側は当時、開戦から90日で米兵5万2千人、韓国側に49万人の死傷者がでると予想しました。38度線沿いの地下陣地に北朝鮮は一万門以上の大砲を備えており、米国はうっかり手をだしにくいといわれます。米国という軍事大帝国は制しやすい相手からやっています。

 アフガニスタンへの攻撃もそうでしたが、米国は意にそまない国に対する死刑執行人となっている。しかも裁判官と検事と死刑執行人を一人で兼ねている。

(『単独発言 99年の反動からアフガン報復戦争まで』角川書店、2001年。のち『単独発言 私はブッシュの敵である』と改題、角川文庫、2003年、67ページ)。 

 

 米国、ニッポン、北朝鮮、それぞれの政治リーダーたちの国内「失政」のカバー策として軍事作戦を利用する。とりわけアベは見苦しい。北朝鮮からのミサイルの標的はあくまで米国であるにも拘らず、あたかもニッポンに向けられているかのように宣伝し「Jアート」をちらつかせ国民を愚弄する。国民はその欺瞞にとうに気づいている。

 

 追記

 窮鼠猫を噛んで、米国に向けて仮に北朝鮮のミサイルが発射され米国がそれに応戦する。当然、北朝鮮は反撃するが、その矛先は韓国(ソウル)および日本(沖縄)である。中露はすぐには参戦しない。最悪は、核戦争。そんなシナリオだ。

  その事態を回避には、北朝鮮の現体制の内部崩壊(最終的には核開発とミサイル実験およびキム体制をいったん認めたうえで、それを促す)戦略しかないのか。 (確言できない)。

 いずれにしても、世界の現実は核兵器の均衡のうえに立ったfragileな構造であることに違いないが、「北朝鮮問題」を政局の具に使い回している米日の政治はお寒い限りである。

 

 

 

B-3 “生と死“:辺見庸の潜思

「死」について。

 辺見庸は「死」について、深くかつ多角的に考えた作家である。 死はどのみち遠からずやってくるとはいえ不条理な死が多く、「普通の死」がいかにかけがえのないかを思い知らされる。辺見は著作の中で国家の「殺人」である死刑について反対の立場から多く言及しているが、それ以外にも次のような死について述べている。

  戦死 拷問死 安楽死 憤死 慙死 慚死 狂死 横死 熱死 大量死 被爆死 賭した死 孤独死 自死 自餓死 爆死 病死 自然死 悶死 犬死(に)水死 縊死 溺死 窒息死 尊厳死 難死 無為の死 

 精神的な死 国家の死 言説の死 哲学の死 戦後民主主義の死 

(これら以外にも、次のような死もある)。

 斃死 頓死 冤死 討死 情死 殉死 獄死 「殺され」死 客死 諌死 焚死 変死 佯死縊死 圧死 凍死ほか 

 

 辺見庸の死に関する文章の中から選んで、次の文章を記す。

 【死の不等価】

 米国人一人の死は、たとえば、アフガンの住民あるいはイラクの住民百人、いや千人の死に、事実上、匹敵する、ということだ。9・11テロとその後の事態は、世界に対し、そのことを問わず語りに告げた。つまり、(実際には昔から引きつづいていた)言説の無効を、あらためて宣言したのだ。

 

戦後民主主義の死】

 権力が強権発動してやったんじゃない。むしろ、自然に受け容れてしまった。戦後民主主義が死がいとなって横たわっている。集合的な気分としての民主主義。それがいま、全体主義になっていく。危険な水域に向かっています。

 

【死者と生者】

 いま自分がどこにいるのか、いま自分はどの時間に立っているのか、人と人の関係はどうなのか。もっと極端なことを言いますと、われわれは本当は死んでいるのかもしれない。われわれは死んで語らっているにすぎない。われわれは生きているのだと勘違いしているだけで、本当は死んでいるのかもしれません。そのくらい見当識が危うくなっている。

 

【補遺】

 小山俊一による「殺され」死という概念の捉え方は鋭い。

 「たとえば炭坑事故による坑夫の死、漁船遭難による漁夫の死、工事現場の事故による出かせぎ人夫の死などは、文字どおり「殺され」死だといえる。その「殺され」方に刻印されている階級性もだれの目にも明らかだ。(中略)

 ところが一方、私の死と坑夫や漁夫たちの死とを端的にならべて比べてみるとき、そこには単に「殺され」性の鮮明さ濃厚さの度合のちがいに帰せられないある鋭い相異があるのが感じられるのはなぜか。

 それは、私の生と彼らの生とが地つづきでつながっている面をもつと同時にいくつもの断層で切れている面をもち、ある断層においては彼らの生と私の生とはほとんど対立している(そのため彼らが「殺され」る場合に私の生の重みが彼らを「殺す」側の秤り皿にのっているという場合さえありうる)ということが、双方の死の姿に反映しているからにほかならない」。

(小山俊一『EX-POST通信』)

 

 

B-2 安倍内閣による「執行権の濫用・独裁」そして「ファシズム体制」への疾走。

 辺見庸ファシズムは現在すでに始まっていると警告している。実際、国会での多数派を盾に、アベの「やりすぎ」が横行しているのである。

 ファシズムの政治体制の形式的特徴は、執行権による独裁であり、それは政策決定過程からの議会の無視、審議の排除にあらわれる。まさに国民の無視である。解釈憲法による憲法違反の法律がまかり通り、国民の自由を奪う法律が雨後の筍のごとく制定されている。

 

 ところでファシズムって何だ? 

 それについては山口定がすでに体制の標識(山口定『ファシズム岩波書店、pp.328-329)として的確に示している。それを現在の政治状況に照らしながら紹介してみよう。

 

ファシズム体制の標識>

 ①既成の支配層のなかの反動化した部分といわゆる疑似革命勢力との広い意味での政治的同盟の成立。

 ⇒自民党右派(日本会議系)と小池百合子橋下徹の支持層及び支持党派、民進党の右派、公明党右派などの政治的同盟。

一党独裁と、それを可能にする政治的、社会的な「強制的同質化」の貫徹。

 ⇒「他にマシな政党がない」との消極的支持による自民党の多数議席獲得。それを支えるマスメディア報道と小選挙区制度。

自由主義的権利の全面的抑圧と政治警察を中核とするテロの全面的制度化。

 ⇒通信傍受法、特定秘密保護法、安保関連法、「共謀罪」法、国家公安委員会、監視社会化(監視カメラ、通報など)、ショックドクトリン策(Jアラートなど)、裁判所の反動判決

NHKの報道等自主規制、総務大臣のマスコミ報道規制発言、右派言論人の政治的利用

④「新しい秩序と」と「新しい人間」も形成に向けての大衆動員。(戦前の国家運営への回帰策動)

 ⇒ 国旗国歌法の制定、義務教育などへの教育勅語の組み込み、憲法への「家族条項」組み入れ策動。  

 

 上記によって、結局、ファシズムは通常の経済や市民の自由を全面的に「壊滅」させる。その貌を山口は述べる。

                                f:id:eger:20170627145044j:plain                                                                     

  ファシズムのもとでの資本主義はノーマルな姿からは大きく逸脱した「狂った資本主義」なのである。 (中略)

 そこでは財界では極反動派が指導権を握るようになり、市場経済ファシストによる「命令経済」が大きく割り込んでくる。再軍備経済の全面化によって、資源や労働力の国家統制、最高賃金制と強制労働(徴用と勤労奉仕)の導入から、はては、軍事目的のための国家財政の濫費、支配機構の肥大化による膨大な行政経費というのが、どこの国でもファシズム体制下の資本主義経済の実態であった。(山口定『同上書』pp.328-329)

 

 自由が奪われる。息苦しさが市民を襲う。

  ファシズムが敵として設定し、その絶滅を目指したのは、共産主義政党や労働運動ばかりではなかった。一見全く非政治的に見える文化的サークルやおよそそこに自立した市民の自由な結合関係があるところでは、どこでも、ファシズムは将来の「体制への批判」の土壌となりうる可能性を嗅ぎつけて、これを徹底して破壊しようとした。(山口定『同上書』p.325)

B-1  参考資料:辺見庸の略歴  (辺見庸研究~内宇宙への旅~)

辺見庸の略歴
  
1944年  宮城県石巻市生まれ(1944年9月27日)。
1962年 18歳 宮城県石巻高等学校を卒業、早稲田大学第二文学部社会専修に入学。
1966年 22歳 "早稲田大学第二文学部社会専修を卒業(大学卒業後も、中国研究所付属学校で中国語を学ぶ。中国語学校で夜間講師を務めるなどした)。
1970年 26歳 共同通信社に入社(横浜支局勤務)。
1977年 33歳 共同通信社北京特派員になる。
1978年 34歳 北京特派員(第1回目の)時代、中国報道で日本新聞協会賞受賞。
1981年 37歳『近代化を進める中国に関する報道』(最初の北京支局勤務を終えて帰国し1980年に執筆、1981年『アジア』1月号で発表)。
1984年 40歳 二度目の共同通信社北京特派員になる。

1987年 43歳 胡耀邦総書記辞任に関連した中国共産党の機密文書をスクープし、中国当局から国外退去処分を受けた(二度目の北京特派員時代)。二度の北京特派員として通算6年間勤務。
1987年 43歳 (アメリカに研修留学)。
1989年~1991年 45歳~47歳 共同通信社ハノイ支局長に就任 (1年数か月勤務)。
1991年 47歳  『ナイト・トレイン異境行』文藝春秋。のち『ハノイ挽歌』と改題、文春文庫、1995年。
1991年 47歳 『自動起床装置』で、第105回芥川賞を受賞(共同通信社 外信部次長時代
1994年 50歳 『もの食う人びと』(30万部を超えるベストセラー)で、第16回講談社ノンフィクション賞、JTB紀行文学大賞を受を受賞
1996年 52歳 共同通信社を退職。執筆活動に専念。
2004年 60歳 (脳出血で倒れる)。
2005年 61歳 (ガンを患っていたことを公表)。
2006年 62歳 執筆活動を再開。『自分自身への審問』を上梓。
2011年 67歳 『生首』で第16回中原中也賞受賞。
2012年 68歳 『眼の海』で第42回高見順賞受賞。
2016年 72歳 『増補版 1★9★3★7』で第3回城山三郎賞受賞。
2017年 73歳 現在に至る。
  
 註1:  2017年6月20日作成 (出所:公刊された資料・文献)。

 註2:ここに掲げた著作は全著作の一部です。

 

100.辺見庸の「置き文」

 

 生き苦しさが増している。むしろ「息苦しい」といった方がよいかもしれない。右傾化なんて言葉では片づけられないほど、価値観の底が抜けてしまっている。この苦しさの理由は根深いところにありそうだ。

 宮城県石巻に生まれ、太平洋沿いの海岸近くで育った辺見庸は、少年期、潮騒と海鳴りを聞きながら、なにか「妖しい」気配を感じていた。だからなのか、長じてからも「根はとてつもなく明るいけれども、世界観というか未来観についてはひどいペシミストだった。とても暗い。」と彼は自己分析する。

 もちろん辺見は、経綸の視点から「気配」を感じてきたのではない。世の中がどうなろうと自分という「個」なのだ。「個」の自由( 最も重要なのは精神の自由だ )を望むゆえに世の気配の変調を許せないのである。そのことは、辺見庸の自己描写によって明らかである。

 

「僕には抵抗という意識はない。世のため人のためなんて発想も一切ない.本当は世の中なんてどうなったっていいのです。ただ要するに、自分の快不快のため、口はばったいことをいえぱ、自分の実存の“芯”を意識していたいから、いわざるをえないということですね。」(『いま、抗暴のときに』208ページ。)と彼は率直に述べているのである。

 

    離婚し家族が去った。その後2004年3月に脳出血で倒れ、その後リハビリに努めるものの後遺症は寛解しない。

 脳出血とほぼ同時期にガンが見つかったことも(快癒したとはいえ)心身に一抹の不安を残していると思われる。

 それに拍車をかけるように国内外の政治経済状況の歪みが耐えられなくなるほどひどくなった。愛犬(つれあい)と暮らす。

 彼の根っからの気質が次第に露わになる。「エキセントリックな任侠左翼」の面が現われたのではと見るふしもあるようだが、それはすこし違う。

 

「わたしがごくおとなしく、フッウに正気で、平和的で、非倒錯的で、いわゆる正義の味方だ・・・というのが平板な誤解である」(『いま語りえぬことのために―死刑と新しいファシズム』184ページ)。

  

f:id:eger:20170601133847j:plain

 辺見庸が自らの「生」の限界を実感したのは、脳出血で倒れてからであることは間違いないだろう。後遺症によって、倒れる前のようには身体が思うとおりにならなくなるとともに徐々に苦痛が増している。

 「古い言葉だけど、ぼくはネアカなんですよ。手術のころは身体中にチューブをつけたまま下手な冗談を言ってました。ぼくの人生ってのは、どのみち半ば以上にジョークみたいなものだ、という不謹慎な考えが抜けないんです」(『記憶と沈黙』104ページ。)と、強がってはいるが、脳出血で緊急手術しガンが見つかってからの著述ではあきらかに変化が起こっている。

  

 「東京都公認の二級の身体障害者であります。バッイチで、犬と暮らしております。」と自嘲的なことばを吐く一方で、辺見庸の著作は「置き文」の色彩が濃くなっていると思われるのである。

 以前にもまして彼は自身の精神の内奥を凝視し、言わなければならないことを独白のように書き綴っている。そのなかには、心のうずきに堪えられなくなって発せざるを得なくなって書いている文もあると推察する。

 

 置き文と思われる文章は少なくないが、その中から彼が潜思のすえに心境を語っている( と筆者が推察する )三つの文を以下に掲げる。

 

静謐

 私は誰より静けさが好きだった。寡黙で静謐な人間を好んだ。大声で話す好人物よりもいつももの静かな連続殺人犯のほうがよほど好ましいと思ったこともある。おめく自分を誰よりも軽蔑していた。医師に声帯を抜いてもらおうかと考えたことだってあった。終いには自分のあらゆる発声、発語まで嫌いになった。

 だが、私は結局わめきつづけたのだった。無伴奏チェロ組曲をとことわに黙って弾きつづける老人には残念ながらなりえなかったのだった。数十年怒鳴り、すごみ、わめきつづけた末に血圧は極点まで上がり、血管がボロボロになった。挙げ句の果て、私はやはり声高に何ごとか人々に訴えている真っ最中に脳出血で倒れ、それでも死にきれずに、これが怒鳴りつづけたことと関係があるかどうかつまびらかでないけれども、今度はご丁寧に癌まで患った。何という大ばか者だろう。私はロボトミー手術でも受けて、伊豆かどこかの陽当たりのいい別荘地あたりでニコニコ笑いながら余生を生きればよかったのだ。

(『自分自身への審問』163ページ)。

 

受傷者のことば

「そんなにえらそうなことは言えないですけどね。僕自身としては結局言葉や文は、何かを失ったり傷を受けたり奪われたりしないと生まれてくるものではないんだと思います。お金や地位や豊かな言葉や、いい嫁さんやいい旦那さん、何も失わずにそのすべてを手に入れるということは断じてありえないですよ。

 つまり、ものを書くということは、俳句であれ詩であれ散文であれ、受傷が前提にあるのだと思います。もしかすると自分では傷を受けていることに気がつかない人もいるのかもしれない。傷は主観的なものですから、それぞれ感じ方は異なるのですが、いずれにせよ受傷をきっかけに文は生まれてくるのだと僕は思っています。

(『明日なき今日』138ページ)。

 

日常への拒否

「ぶかっこうなもの、とるにたりないもの、弱々しいもの、形をなさないもの、無価値とされるもの……そういう原存在の側から、システムに同化することを完壁に、かつ穏やかに拒絶した男。いまの日常に余儀なく生きる私たちはバートルビーにそんな像を見てもよいでしょう。〈決して有用でないもの〉―ここにこそ存在の原点がありそうです。

 私たちは一呼吸するたびに、一歩歩くごとに、食べ物を一回噛むごとに、愛を語るごとに、詩を一編書くごとに、死ぬごとに、生まれるごとに、資本主義に奉仕しその延命に手を貸しています。市場はわれわれのためではなく、われわれがもっぱら市場のためにあるのです。私たちは常に有用であることを求められています。慈しみも優しさも愛と美の千態万状も、市場に吸収され市場から吐きだされる「意識商品」にすぎなくなりました。それが私たちの日常です。

(『たんば色の覚書』167ページ)。 

  

 

99.「自己規制」や「忖度」を強いる社会は精神の自由を侵している。内面荒れ狂う辺見庸の言葉。

  不自由であってもいろいろ悩まずにすむからといって怠惰な安寧に逃げ込まない。だが、まっとうに生きようとすれば権力に殺される、「殺され死」せざるを得ないが、各人が各様に葛藤しながら行動するしかない。そのことを肝に銘じながら生きる。それが十字架を背負って生きるということではないか。

 十字架の前で祈れば神に救われるなんてすり替えである。壮大な哲学・思想・宗教理論は観念のお化けの世界であり一種の魔界である。

 

 自由を侵すもろもろに対して怒り、批判する。撃つことだってありとする。そして責任を取ること、誠実であること、それらができないことを恥とする。

 人間にとって最も大切なことは、結局、「自由」であることである。辺見庸は心底からそう考えている。「自己規制」や「忖度」を強いる社会は「個」の自由を侵している。 

 

                                             f:id:eger:20170601134348j:plain

 

 ところで、次に、辺見庸の激言、極言、直言を記したい。わたしたち一人ひとりに突き付けられた問いである( 少し分量が多いがじっくり読む価値があると思います )。

 

異視点からの主張

〇中国と戦争やるのか、ロシアと軍事力を競うのか。事実上、九条は機能していない。非核三原則だって危ない。武器輸出の原則も崩しつつある。そうしてこの国がいくら軍備を増強したって、あんなマンモス象みたいなのにどうやって対抗するのだと、その非科学性を言っているんです。九条死守より軍備増強のほうが客観的合理性を欠くのです。

 だから米国の軍事力に頼れ、日米安保を強化しろ、沖縄は我慢しろ、というのは絶対に違う。その逆です。身体をはった徹底的なパシフィズム(平和主義、反戦主義)が僕の理想です。九条死守・安保廃棄・基地撤廃というパシフィズムではいけないのか。丸腰ではダメなのか。国を守るためではなく、パシフィズムを守るためならわたしも命を賭ける価値があると思います。(『明日なき今日』113ページ)。

〇僕は、すごく変ないい方をすると、あの憲法は、言葉のもっともいい意味で反国家的だと思う。反国家主義で反権力主義です、あれは。現状の反動化と戦う最大の武器です。あんな憲法はないです。あんな憲法はないということを、僕は非常に高く評価するわけです。各国憲法史上はじめてですよ。戦力不保持を明言ずる。読めば読むほど、筆者の深い思いのこめ方を感じますよ。GHQの強圧だけでは、ああいう深い意思を表現したセンテンスというのは、前文もふくめてでてこないんじゃないか。(『単独発言』136ページ)。

〇映画でも文学でも偽善は絶対いけない。だからこそ安っぽいヒューマニズムもいけない。だれにでも利用されるような、どんな政党にも、どんな政治的綱領にも使われるような安手のヒューマニズム、人権という言葉はいらないと思うのです。

(『不安の世紀から』226ページ)。

〇「善人」よりも「悪人」といわれているひとの話のほうが、聞いていて引き込まれる。あきらかに存在として底光りする魅力があるのです.つまり、善魔よりは悪魔のほうがよほどおもしろい。ユーモアもある、深みがある、ということがいえると思うのです。

(『いま語りえぬことのために―死刑と新しいファシズム』72ページ)。

 

直言

〇見ないこと、知ろうとしないことくらい非人間的なことはない。

(『抵抗諭一国家からの自由へ』258ページ)。

 〇他者の苦しみを苦しむことができない。隣人の痛みを痛むこともできない。絶対にできない。にもかかわらず、他者の苦しみを苦しむことができる振りをするのがどこまでも巧みだ。

(『たんば色の覚書 私たちの日常』 20ページ)。

〇いまという実時間の最中に「思う」こと。思惟すること。それを自分の言葉にして表現すること。ときに自己決定をみずからに迫ること。それこそが、この時代にあっての私の抵抗といえば抵抗なのです。

(『絶望という抵抗』258ページ)。

 

テロ

テロリズムとは、こちら側の条理と感傷を遠く超えて存在する、彼方の条理なのであり、崇高な確信でもあり、ときには、究極の愛ですらある。

(『単独発言』49ページ)。

こちら側の生活圏で、テロルは狂気であり、いかなる理由にせよ、正当化されてはならない、というのは、べつにまちがってはいないけれどあまり容易すぎて、ほとんど意味をなさない。

(『同上書』49-50ページ)。

パレスチナ自爆テロがまちがっているなんて、とてもいえませんよ。

(『いま、抗暴のときに』222ページ)。

〇あらゆる誤解を覚悟していうなら、私はそのこと(同時多発テロ)に、内心快哉を叫んだのである。

(『単独発言』51ページ)。  

〇男への死刑の執行、その怖れに打ち震えているのである。新たなる9・11並みのテロ、スペクタクル、戦争よりも、国家による私の友人殺しのほうに心底打ちのめされる。

(『独航記』425ページ)。

〇私は、そして読者よ、〈時の共犯者〉よ、後に虹の不首尾を知ったとき、内心なにを想ったか。臓腑をすっぽりなくしたような虚脱とともに、<虹よ、いっそ架かればよかったのに>と、一刹那なりとも無神経に考えはしながったか。白状しよう。私は脳裡のスクリーンに派手やかな虹を架けてみたことが一再ならずあったのだ。

(『記憶と沈黙』71ページ)。

 

死刑の廃絶

〇死刑制度をどう考えるか。その答えのいかんで、その人の思想や世界観の一端どころか、おそらくはいちばん大事なところが見えてきます。人間観の中心部分も照らしだされます。

(『単独発言』256ページ)。

〇『永遠の不服従のために』では、「人間はどこまで非人間的になれるのか」ということも考えましたが、僕はこれを確定死刑囚の友人がかつて犯した罪に向けているのではまったくなく、死刑制度や戦争という国家犯罪に向けていっているのです。

 エンツェンスベルガーは、私的な殺人は公的な殺人と比べものにならないほど数が少ないと指摘して、国家の存在自体が犯罪なのだということを証明しようとしましたが、人間の非人間性は私人からではなくまさに「非私人」の組織体から発生するように思われます。

 僕は死刑制度に反対です。そのことと戦争に反対することは、僕の内面では、ほぼ同じことなのです。

(『いま、抗暴のときに』234ページ)。 

〇ニッポン的、あまりにニッポン的な絶対的空無の深淵とでも言いましょうか。その明度、彩度、色相において、禁中と刑場は、はなはだ申し訳ないけれども、通底しているのではないか、似ているんではないかと私は怪しむし、怪しむ権利があると思います。

(『いま語りえぬことのために』76ページ)。    

 

天皇

天皇一家の人権を考えようとしない。実際上の人権蹂躙なのです。逆にまた担ぎ上げようという「天皇制利用主義者」と「天皇制的俗物」たちの動きがある。そういう日本的なイデオロギーというのかな、日本的な慣性やニッポン型ファシズムの「矮小性」というものを下支えしているのは、やはりマスメディアだね。

(『明日なき今日』53ページ)。

 〇戦前、戦中の日本の天皇ファシズムは、たしかに苛烈な一面をもっていたけれども、それはかならずしも上からの絶えざる強圧的統制、全面的かつ暴力的弾圧を必要とするものではなかったともいわれます。下(民衆レベル、マスメディア、教育・文化界)からの協調主義的全体主義化や日々、自然に醸成されていく〃おのずからのファシズム〃といった側面もありました。朝野あげてのその摩擦なきファッショ化は、ナチス・ドイツも羨ましがったほどだった、といわれます。

(『瓦礫の中から言葉を わたしの〈死者〉へ』85ページ)。

〇漂白された嘘の風景は、あの日以来、世紀を越えて、いまもつづいている。試みに自問してみる。万一、あの日、あそこに虹がかかっていたならば、あの日から引きつづく今日は、多少はよくなっていたのだろうか?とんでもない、そんなことはありえないのだ。

  ただ、はっきりしているのは、あの日、虹がかからなかったので、あの日に引きつづく今日がよくなったとも、とてもではないが、いえはしないことである。私はさらに自問する。では、虹の試行には、まったくいかなる意味も見出しえないのか、あれは二百パーセントの愚挙だったのか、許しがたい妄動であったのか、そのように簡単に過去を決着していいのか……と。答えは保留である、保留。

(『記憶と沈黙』56-57ページ)。 

 

悲嘆、指弾そして唾棄

〇自分の声はどこにも届かないのに、ひとの声ばかりが聞こえる。いや、ひとの声さえも、心の底からの声は聞こえてこなくなっている。

(『いま語りえぬことのために―死刑と新しいファシズム』87ページ)。

 〇最近何度かインタビューを受けたけど、それは大抵日本はどうなるんだ、どういうふうに復興すればいいのかというものなんだ。そういう質問じたい不愉快なので、この際一回滅びたほうがいいんじゃないかと言うと、正気なのかという目で見られて、けっきょくそれはなかったことにされて新聞に載らない。ぼくは本気で言ったのにね。

 こんなインチキな国はなくなったっていいじゃないか、棄てちまえ、と。いくらニッポンでも千人に聞いたら一人ぐらい言うよ、この際一回なくなってしまったほうがいいじゃないか。そういった言説を全部きれいに消していく作業だけは、メディアの連中は見事にやる。

(『死と滅亡のパンセ』83-84ページ)。

 

付記

*出典名は略記しています。

 

98.「根源」を見つめ続ける 

f:id:eger:20170601134934j:plain

  

 辺見庸は文学という世界で、厳しい自己との対話を繰り返してきた。スィン(罪業)を凝視しながらクライムを超える自由を達成するべく、もがいてきた。

 作品には微細であっても欺瞞があってはならない。それが無自覚な偽りであったとしても。細部に偽りが宿っていれば「罰する」。それは彼自身への戒めでもあった。

 

   

 作品に下駄を履かせてはいけない。高名な俳人だろうとなんだろうと、上げ底にしてはいけない。また、逆に詠み手の経歴から全面的に否定してもいけない。

 文学というのは、それほど苛烈なものだという思いが僕にはある。だからこそ法を超える宇宙性をもっている。少なくともクライムという意味での犯罪は超えるでしょう。クライムは、法律上の罪として対処されますがそれを超えて自由を達成できるのが文学です。

 文学は根源的罪(スィン)を視圏に置くものです。そうした言葉は文学や哲学にしかないはずだと思います。そう確信しますが、この国では実現されているとは言いがたい。死刑制度を受容するような文化に、根源的罪を視圏に置く哲学的深みは期待できない。

(『明日なき今日  眩く視界のなかで』毎日新聞社、2012年、146-147ページ)。

  

 通常の人智や生存感覚を超えた世界に入る。快楽原則と損得世界に生きる者にとってその真髄は容易には理解できないだろうし、理解しようとの気も起らないかもしれない。

 明日を思い煩うことなく今日を生きる。それはそれで幸い。厄災続きの暮らしをなんとか乗り越えられればよしとするのが精いっぱいなのだから。深遠な世界ましてやその真髄など求める必然も視線もまったくない暮らしを幸い(幸運)としてすがりつくのである。

 

 トップランナーや成功者から「元気をもらう」のでは、どうしてもやりきれなさが尾を引く。そして実際は、人生とは歯医者にかかっているようなもので、これからが本ものになると思っている間にもうすんでしまっているビスマルク)といった状態になってあの世の人となるのである。

 

 時に全く荒みのない人へ思いを馳せたら、「革命」を幻視したいものである。時代と情況が自己に求めることに対して、内なる必然の声に耳を傾けながら応える。  

 ステレオタイプな区分で少し気が引けるが、自問の種類と年代のメドを示してみる。 何がしたいか 10~20歳代、 何をなすべきか 30~40歳代  できることのうち何をするか 50~60歳代、何をするほかないか 70歳代以上。

 

 だが本当のところは、自己の内なる必然の声がどんなものか、それに耳を傾け続ける。その点では年代、性別などすべての属性を超えている。